AI срещу вяра

Тази публикация е версия на място на нашия бюлетин Swamp Notes. Премиум клиентите могат да се записват тук, с цел да получават бюлетина всеки понеделник и петък. Стандартните клиенти могат да надстроят до Premium тук или да прегледат всички бюлетини на FT.

Както читателите ще виждат от публикацията ми за FT Weekend за възхода на новата католическа десница, аз мисля доста за въпроси, свързани с вярата по отношение на политическия пейзаж на Съединени американски щати.

През последните десетилетия Америка е доста по-религиозно място от Европа. Цялата ни история, несъмнено, се основава на свободата на богослужението. И до момента в който броят на енориашите в доста старинни вероизповедания като католическата черква понижава, има противоположна наклонност на повишаване на евангелските поклонници в Съединени американски щати. Но както изяснявам в публикацията си „ Уикенд “, там, където католиците отиват интелектуално, евангелистите са склонни да следват. Нещо повече, защото католиците съставляват най-големия изборен блок за вяра (те съставляват над 20 % от всички пълнолетни американци), те имат огромно значение от политическа позиция.

В днешната блатна записка желая да прегледам по какъв начин католическите водачи, дружно с тези от други религиозни обичаи, стартират да прекарват повече време в мислене за изкуствения разсъдък и къде ни води той. Покойният папа Франциск подлага на критика нуждата изкуственият разсъдък да бъде в услуга на човечеството, а не противоположното, преди да почине. Има клюки, че новият папа Лъв XIV възнамерява да напише първата си енциклика по тематиката. Религиозни водачи в доста общности виждат революцията на изкуствения разсъдък като много сходна на индустриалната гражданска война – интервал на неустойчивост, в който може да забележим огромни разтърсвания на пазарите на труда, работата и фамилните структури и посоката на самата вяра. Начинът, по който гласоподавателите реагират на измененията, може да има огромни последствия в междинните и президентските избори.

Радвам се, че имам за мой сътрудник в днешната блатна записка Майкъл Тоскано, шеф на софтуерната политика на Института за фамилни проучвания. Той е католик и е работил по сполучливи политически акции за слагане на възрастови ограничавания при потреблението на обществени медии. IFS също по този начин оказа помощ за изработването на новите оферти на републиканския сенатор Джош Хоули за възрастови ограничавания за придружителите на AI (които се гледат много скептично от доста гласоподаватели на вярата, да не приказваме за доста други). И Майкъл ръководи седмична кръгла маса, на която икономисти, философи, политици и учени от разнообразни сфери на живота се събират, с цел да обсъдят пресечната точка на настоящи проблеми с религиозни вярвания и обичаи.

Едно от нещата, които мислят тези дни, е коя партия в Съединени американски щати има високо състояние, когато става въпрос за преодоляване на огромните технологии. Бях огромен обожател на метода на администрацията на Байдън „ New Brandeis “ към антитръста, който имаше за цел да върне полемиката за властта в политическата спестовност към това, което беше – най-малко през последните няколко десетилетия – по-затворена и технократска полемика за това по какъв начин да се оправим с корпоративните монополи. Докато администрацията на Байдън не пристигна и не сложи хора като Лина Хан във Федералната комерсиална комисия и Джонатан Кантър в Министерството на правораздаването (да не приказваме за Тим Ву като консултант в Белия дом), законът приемаше, че в случай че цените понижават за потребителски артикули и услуги, няма проблем с монопола в технологиите или който и да е различен бранш.

Администрацията на Тръмп беше и от двете страни на дебата за Големите технологии. JD Vance, който е покрай софтуерни титани като Peter Thiel, похвали Хан. Администрацията от време на време е била сериозна към монополната власт в Силиконовата котловина. Но самият Доналд Тръмп извърши първия ред на церемонията по встъпване в служба с водачите на най-големите американски софтуерни корпорации. Белият дом също по този начин заплаши Европа с по-високи мита, в случай че Брюксел се опита да овладее американските огромни софтуерни компании и гледа на американските софтуерни компании като на „ национални първенци “ в спора на великите сили с Китай.

Всички знаем, че логаритмите въздействат на множеството от това, което виждаме и четем, както и по какъв начин пазарим, банкираме, датираме и даже гласуваме. Знаем също по този начин, че и двете страни вземат доста пари за лобиране от огромни софтуерни компании и даже двупартийните старания за регулирането им към момента не са лимитирали властта им. Администрацията на Тръмп има две разнообразни групи по ползи, либертарианците от Големите технологии, които харесват данъчните облекчения на президента и метода с ниска регулация към ръководството, и лагера на Мага, който се тормози от алгоритмичния надзор. Междувременно религиозните водачи стартират да пропагандират за регулаторна рамка, която основава граници сред човешката работа и работата с ИИ и управлява по какъв начин децата взаимодействат с ИИ.

Майкъл, въпросът ми към теб е какви терзания чуваш от хората на кръглата маса по отношение на Големите технологии и ИИ? И какви на практика последствия мислите, че това може да има в междинните и президентските избори? Коя партия има, съгласно вас, превъзходство, когато става въпрос за управление на нашите алго-господари?

Препоръчително четене

Това дълго четиво на New York Times за либертарианските корени на криптовалутата ви споделя какво би трябвало да знам.

Рос Даутхат за Тейлър Суифт? Да, апелирам! Не съм склонен с всичко тук (честно казано, това е първият й албум, към който в действителност се спрях), само че одобрявам съчетанието колумнист/тема.

Пеги Нунан, постоянно мъдра.

В FT изцяло поддържам любовното писмо на Елиф Шафак до Истанбул, обичания ми град.

Майкъл Тоскано дава отговор

Здравей, Рана, благодаря ти, че ме предложения да премислям върху някои от най-важните въпроси на нашето време. Моето мнение е, че политическата партия, която развие пореден отговор на заканите от неуправляем ИИ - за нашите деца, работа, всекидневен живот и чувство за място в политическия и даже галактическия ред - ще се издигне като преобладаваща изборна мощ в тази страна. Още повече, хората като цяло – леви и десни, религиозни и всемирски, елитни и маргинализирани – ще се обръщат от ден на ден към религиозните обичаи за споделен обществен език, с цел да схванат естеството на ИИ и по какъв начин би трябвало да реагираме на него, както духовно, по този начин и политически.

Не стигам до тези изводи с лека ръка, нито желая да замлъквам рисковете, присъщи на сходно развиване. Но когато бъдат претеглени против алтернативата (т.е. политически самостоятелен и духовно самостоятелен AI), маса от хора, пресичащи вкоренени разделения, ще дойдат да видят публично мислещата вяра и енергичната политика, която ги пази от AI, като по-малко рисковата и в действителност сплотяваща алтернатива. Вярвам, че мощното любознание, което хората изпитват към слуховете за енцикличното писмо на Негово Светейшество папа Лъв XVI по отношение на ИИ, ще се окаже ранен израз на този поврат.  

Това не е просто някакво отклоняване от историческия ангажимент към светската политика, а по-скоро знак за неуспех на светските категории пред лицето на самия AI. Този неуспех е просто неминуем, защото секуларизмът фундаментално подкопа способността ни да артикулираме групово за какво на огромните софтуерни компании не би трябвало да се разрешава да принуждават нашите деца или – както се изрази Сам Алтман – да се „ слеят “ с „ цифровия разсъдък “ или просто да „ изчезнат “ от историята като пресъхнал и надминат „ клон на еволюционно дърво “. Ние към момента знаем надълбоко в себе си, че и двете варианти са безчовечен и неправилни, само че се борим да кажем повече за тяхната погрешност.

Ние също по този начин знаем, че даването на такава власт на основните изпълнителни шефове на огромни технологии значи да ги превърнем в богове; и е напълно явно, че тези богове нямат бъдеще за нас. И по този начин, доста хора ненадейно се оказват комплицирани от своята отвореност към по-стар набор от богове, които са считали, че дефинитивно са надминали. Сега, след толкоз време, тези по-стари системи от вярвания наподобява оферират опцията за нещо по-обнадеждаващо и в същото време неукротимо божествено.

Но тези изпълнителни шефове не са богове, макар най-хубавите си старания. Като вас и мен, те са елементарни смъртни. И по този начин, макар че нашата мултирелигиозна кръгла маса разисква неща като горните, ние също се обръщаме към политиката, едно от главните средства, посредством които тази битка ще бъде решена. Със сигурност доста групи предложиха експертни препоръки по отношение на новия закон за GUARD на Хоули, двупартиен законопроект, който изисква инспекция на възрастта за достъп до AI спътници - само че заслугата принадлежи напълно на него и смелите му сътрудници, сенаторите Ричард Блументал, Кейти Брит и Крис Мърфи, които съподкрепиха законопроекта.

Нашето изследване в Института за фамилни проучвания демонстрира какъв брой извънредно известно е сходно законодателство е. В скорошно изследване с YouGov попитахме 2000 американци с право на глас дали Конгресът би трябвало да даде приоритет на „ предотвратяването на щатите да одобряват свои лични закони за изкуствен интелект, които биха могли    да забавят растежа на промишлеността “, или да одобри законодателство за отбрана на децата от чатботове с изкуствен интелект. С разлика от 9 към 1 гласоподавателите на Тръмп и гласоподавателите на Камала Харис желаят Конгресът да избере отбраната на децата пред растежа на промишлеността.  

Вие питате какви последствия ще има AI върху междинните и президентските избори. Да си призная, не знам. Както демонстрира изследването нагоре, американският народ е единен в желанието си законодателите да контролират фирмите с ИИ. Но в кратковременен проект доста зависи от това по кое време и дали AI балонът се спука, в случай че изпаднем в криза и дали президентът Тръмп може сполучливо да се дистанцира от огромните софтуерни компании за това, че са измамили американския народ с подправени обещания за необятен разцвет. С други думи, може ли популисткият режим на Републиканската партия да бъде върнат, преди демократите да поемат мантията? Ще забележим. Разпокъсаността в границите на Демократическата партия е толкоз сериозна, че възходът й по този въпрос никога не е обезпечен, даже в случай че новият съюз на администрацията на Тръмп с Big Tech е просто прекомерно бездънен, с цел да се отхвърли.

Но аз съм реакционер и постоянно съм бил, тъй че поддържам президента да помни хората, които го сложиха в Белия дом. Бих го насърчил да огледа към Хоули за координиран път напред, да отговори на рецесията с ИИ посредством изковаване на двупартиен консенсус, че бъдещето принадлежи на всички американци – в действителност на всички хора – а не на подправените богове от Силициевата котловина.

Има капацитет за сплотяваща визия за контролиране на фирмите с ИИ. Дай Бог, някой ще го вземе.

Вашите мнения

Ще се радваме да чуем от вас. Можете да изпратите имейл до екипа на, да се свържете с Рана на и да я последвате на X на. Може да представим фрагмент от вашия отговор в идващия бюлетин

Препоръчани бюлетини за вас

Промяната на AI — Джон Бърн-Мърдок и Сара О’Конър се гмуркат в това по какъв начин AI трансформира света на работата. Регистрирайте се тук

Unhedged — Робърт Армстронг проучва най-важните пазарни трендове и разисква по какъв начин най-хубавите мозъци на Уолстрийт реагират на тях. Регистрирайте се тук